Array ( [id] => 219142 [appid] => 1 [topicid] => 0 [galleryid] => 0 [channel_pc] => 1 [channel_wap] => 1 [channel_phone] => 1 [channel_pad] => 0 [title] => 小红书道歉了!或将推出踩坑榜 [editor] => (编辑)黄国伟 [has_thumb] => 1 [created] => 2021-10-18 12:41:48 [createdby] => 10270 [createdip] => 112.54.37.33 [published] => 2021-10-18 12:41:50 [publishedby] => 10270 [modified] => 2021-10-18 12:55:13 [modifiedby] => 10054 [up_line_time] => 0 [down_line_time] => 0 [digg] => 0 [pv] => 502 [virtual_pv] => 477 [virtual_digg] => 0 [click_pv] => 0 [comments] => 0 [shares] => 0 [recommend] => 0 [audit_step] => 0 [importance] => 0 [status] => 6 [enableaudit] => 1 [enablecopyright] => 0 [locktime] => 0 [locker] => 0 [sort] => 0 [watermark] => 0 [is_auto_published] => 0 [origin] => 0 [syscomments] => 0 [cdv_id] => 017c91b27287c0010000007aefe06ca3 [cdv_type] => 1 [content] =>

10月17日,小红书在其微信公号发文就网友关于“滤镜景点”的吐槽发表声明并道歉,承认部分用户存在过度美化笔记的情况,今后将尝试推出景区评分榜、踩坑榜等产品,便于用户获取更多元的信息。


小红书公众号截图

此前,有不少网友发帖更博反映:部分小红书博主使用滤镜过度美化景点,去过后却大失所望,“买家秀”和“卖家秀”区别很大。

10月14日晚,两个网友的吐槽再次引发网友共鸣,其中一名网友发微博吐槽:“小红书真的害人”。

该网友在小红书上被种草后决定前往实地,到了却发现真实的风景与照片不符。

类似上述网友的经历,在网络上并不少见。



对此,小红书在其微信公众号上坦言确实发现存在以下事实:

第一,部分用户在分享过程中的确存在过度美化笔记的情况。比如最近大家看到的案例,大部分都属于旅拍美图,但由于分享者没有明确标明是摄影作品,被作为旅行指南使用。观看者实地探访后出现较大落差,产生了被欺骗的感受。

第二,“避坑”类笔记,应当通过更好的产品机制充分展示给用户,为大家的决策提供更多元的信息。

我们向用户真诚道歉,不管是经历了失望的用户,还是并没有遇到“照骗”的用户,我们都真诚道歉。

在道歉声明中,小红书提到将推出“避坑”类笔记、踩坑榜等:在搜索某个关键词时,为用户提供更多元的搜索联想词,对避坑等内容作更多展示;同时尝试推出景区评分榜、踩坑榜之类的产品。


来源:北京日报、小红书微信公众号、新华社
编辑:黄国伟 责编:庄颖

[subtitle] => [pagecount] => 1 [sourceurl] => [description] => [thumb] => [{"url":"\/a\/10001\/202110\/aecece36d64651cedcf81c89069c96b3.jpeg","id":"2100214"}] [url] => /p/219142.html [all_pv] => 502 [pages] => 1 [author] => [terms] => Array ( [4] => Array ( [0] => 福视悦动 ) [2] => Array ( [0] => 小红书 [1] => 用户 [2] => 网友 [3] => 道歉 [4] => 笔记 ) ) [menu] => 226 [attachments] => Array ( ) [relates] => Array ( ) [article_thumb] => http://www.zohi.tv/a/10001/202110/aecece36d64651cedcf81c89069c96b3.jpeg ) 1

小红书道歉了!或将推出踩坑榜

2021-10-18 12:41   福视悦动  

10月17日,小红书在其微信公号发文就网友关于“滤镜景点”的吐槽发表声明并道歉,承认部分用户存在过度美化笔记的情况,今后将尝试推出景区评分榜、踩坑榜等产品,便于用户获取更多元的信息。


小红书公众号截图

此前,有不少网友发帖更博反映:部分小红书博主使用滤镜过度美化景点,去过后却大失所望,“买家秀”和“卖家秀”区别很大。

10月14日晚,两个网友的吐槽再次引发网友共鸣,其中一名网友发微博吐槽:“小红书真的害人”。

该网友在小红书上被种草后决定前往实地,到了却发现真实的风景与照片不符。

类似上述网友的经历,在网络上并不少见。



对此,小红书在其微信公众号上坦言确实发现存在以下事实:

第一,部分用户在分享过程中的确存在过度美化笔记的情况。比如最近大家看到的案例,大部分都属于旅拍美图,但由于分享者没有明确标明是摄影作品,被作为旅行指南使用。观看者实地探访后出现较大落差,产生了被欺骗的感受。

第二,“避坑”类笔记,应当通过更好的产品机制充分展示给用户,为大家的决策提供更多元的信息。

我们向用户真诚道歉,不管是经历了失望的用户,还是并没有遇到“照骗”的用户,我们都真诚道歉。

在道歉声明中,小红书提到将推出“避坑”类笔记、踩坑榜等:在搜索某个关键词时,为用户提供更多元的搜索联想词,对避坑等内容作更多展示;同时尝试推出景区评分榜、踩坑榜之类的产品。


来源:北京日报、小红书微信公众号、新华社
编辑:黄国伟 责编:庄颖